"La imagen alterada de la realidad, debilita al hombre. Estar en contacto con la realidad y tener una imagen adecuada de la misma lo hace más fuerte" Erick Fromm (El arte de escuchar)

"Si las palabras no se las dices a alguien no son nada, ruidos o garabatos" Miguel Delibes (Cinco horas con mario)


jueves, 25 de noviembre de 2010

UN GRAN PROBLEMA...




ESTO ES LO QUE HAY, Y SI NO TIENES ESTE ASPECTO NO SERÁS ACEPTADO/A POR LA SOCIEDAD Y VIVIRÁS A LA SOMBRA DE LOS QUE TRIUNFAN Y TIENEN UN FÍSICO TAL QUE SÓLO LES HAGA FALTA UN PEQUEÑO ESFUERZO PARA CONSEGUIR LO QUE SE PROPONGAN.



Esto es lo que la televisión, y en general todos los medios de comunicación enseñan día a día a la sociedad. Si eres guapo/a tienes la vida resuelta porque con buena presencia llegas muy lejos. Esto es lo que los niños aprenden, lo que quieren ser, lo que quieren tener. No nos damos cuenta en lo desagradable que puede llegar a ser para una persona normal, para una persona "no perfecta" físicamente. La autoestima es algo muy importante que hay que alimentar y, desde luego los medios (ayudado por nosotros mismos) lo hace imposible. La autoestima depende mucho de cómo percibimos que nos ven los demás.

Nos parece patético que tengas que ser modelo para poder tener un trabajo, que se seleccionen a personas por su físico, ¿en qué siglo vivimos? nos quejamos de que "antes" las mujeres no tenían las mismas oportunidades que los hombres, pero no somos conscientes de que estamos expuestos a una constante evaluación de nuestro cuerpo y que eso también limita muchos de nuestros deseos.

"Mira lo bien que está a su edad", "Fíjate en lo delgada que se ha quedado después del embarazo", "A esa le sobran unos kilos", "Pues para la boda vas a tener que adelgazar para estar guapo", " Yo no como de eso porque engorda", "Estoy a dieta, quiero quedarme en la talla 38"...

 Este tipo de expresiones alguna vez  las hemos utilizado y hemos juzgado a las personas según su físico. Lo que parece es que las personas valen más cuanto más guapas sean o delgadas estén.


Una persona trabajadora, luchadora, encantadora, amable, generosa, respetuosa...esto es lo que se debería vender, lo que las personas quisieran buscar para llegar lejos. A nosotros no nos gustaría que nuestros hijos crezcan en una sociedad en la que posiblemente sean infelices, o por el contrario evalúen y juzguen y sean insensibles. Esta situación está tan integrada que es muy difícil de arreglar, pero sí se podría empezar a cambiar poco a poco para conseguirlo en un futuro.
Por no hablar de las innumerables desgracias familiares  y enfermedades que puede producir no sentirse a gusto con su cuerpo. No somos conscientes de hasta el punto en que se puede romper la vida de un persona por culpa de este tema. Desde aquí solo podemos llegar a las personas que lean este blog, pero esperamos que sirva para reflexionar y pararnos a pensar en la sociedad en la que vivimos y en las personas a las que estamos haciendo daño, mucho daño.


Luchemos por la igual de oportunidades, sobre todo por la de vivir feliz.

Belén Esteban y la cenicienta

La cenicienta de clase baja, que mal vive y consigue llegar a casarse con el principe y ser feliz, y ser rica, famosa y "tener" poder. Cambia de abajo a arriba. Para nosotros este cuento es un mito;

  • afecta a la colectividad de la gente,
  • es una narración fantástica,
  • es de tipo social,
  • da respuestas a las preguntas sobre el futuro,
  • es muy afectivo,
  • y como no es muy conservador, sirve como herramienta para mantener la estructura social.
 ¿Por qué los de "abajo" siendo más numerosos no se rebelan? Porque tienen el sentimiento de que algún día ellos estarán arriba. Hablamos de orden y conformismo. Son figuras públicas cono Bill Gates, Kaká (este futbolista nació en Brasilia en 1982. Desde los siete años vivía en las Favelas ), y en España tenemos entre otros a Belén Esteban. Muchacha de clase acomodada que se casa con un famoso torero, y que después por circunstancias de la vida ha tenido que "salir adelante ella solita".
Ahora vamos a ver qué valores transmite nuestra cenicienta española:
  • En el físico; cuerpo delgado, pecho considerables, nariz pequeña, pelo largo... Vemos un claro prototipo de mujer de la publicidad de nuestro tiempo.¿Y qué  nos decís de la espectación que provocó el resultado de su operación?
  • Carácter: es una mujer con una fuerte personalidad (al menos en estos últimos años), siempre dice lo primero que se le ocurre sin pensar y casi siempre se dirige a alguien levantando la voz para que nadie la interrumpa, aunque a ella no le importa tanto interrumpir. 
  • Vida personal: todos sabemos la vida que ha llevado Belén Esteban, cómo se llama su hija, con quién está casada, de quién se separa, y lo mal padre que es su ex marido. En los programas a los que llaman "telebasura" se podría decir que Belén está en la mirada de todos. Son programas que venden el morbo y manipulan la audiencia con lo más negativo e íntimo de las personas. Aquí lo que se está transmitiendo es que sacar trapos sucios de una persona está bien visto y además ganas mucho dinero, por no decir que si has tenido una relación con una persona famosa tienes fama para unos seis meses por contar tu historia. ¿ Dónde están aquí los valores de justicia, solidaridad, respeto, amor y honradez? Difícilmente una persona que ve estos programas podría integrar estos valores, y lo peor es que ya no es solo estos programas, sino que se ve día a día y lo vemos como algo normal porque está en todos sitios. 
En definitiva, somos una sociedad totalmente manipulable e ingenua, nada críticos y morbosos.





Fromm y bob esponja (TENER)

            Vamos a expresar una de las ideas principales de Erick Fromm; la vida y la persona centrada en el tener. Y además la vamos a ver reflejada en un capítulo de la serie infantil, Bob Esponja.


                                 
            Fromm nos hace ver que la sociedad actual lo verdaderamente importante es aquello que poseo. Lo que importa es lo que tengo, el lucro y el poder. Todo gira en torno a estos tres pilares. Y al decir todo, se hace referencia al YO. Soy lo que poseo. Por lo que las personas tienen como objetivo primordial adquirir propiedades, conservarlas y aumentarlas, de ello que aquellas personas que lo consiguen a gran escala son admiradas y consideradas como “superiores”.
            A ver… Lo importante es tener un número infinito de objetos y hasta de sentimientos. La idea es poseer lo que sea. Pueden ser objetos, personas, actos, hábitos, sentimientos… Por ejemplo, en el tema de la salud y la enfermedad, decimos “tengo un resfriado” y no “estoy resfriado”, decimos “mi médico” o “mi operación”.
            Hacemos aquí un pequeño parón para detenernos a analizar un anuncio de Viceroy que intenta vendernos la moto de "nos realizamos como personas independientemente de lo que tengamos" pero compra este reloj, este es el eslogan que le falta al final del anuncio.

            No perdamos, a nuestro parecer,cual es la idea principal: nos referimos al desarrollo como persona a través de las posesiones, de cualquier tipo. Cometemos la locura de definirnos con algo exterior a nosotros. Pensamos que estas ideas las explica mejor Fromm cuando dice:
“En último término, la afirmación “Yo (sujeto) tengo O (objeto)” expresa una definición de yo mediante mi posesión de O. El sujeto no soy yo, sino que yo soy lo que tengo. Mi propiedad constituye mi yo y mi identidad. El pensamiento subyacente en la afirmación “yo soy yo”, es “yo soy yo porque tengo X”; X se equipara aquí a todos los objetos materiales y las personas con que me relaciono mediante mi capacidad de dominarlos, de hacerlos permanentemente míos”. (Erick Fromm, ¿Tener o ser?)
“La frase “yo tengo algo” expresa la relación entre el sujeto, yo, y el objeto, O. Esto implica que el sujeto y el objeto son permanentes; pero ¿es permanente el sujeto? O ¿lo es el objeto? Yo moriré; puedo perder la posición SOCAL que me garantiza el tener algo. De modo similar, el objeto no es permanente; puede destruirse, perderse, o perder su valor. Hablar de tener algo permanente se basa en la ilusión e una sustancia permanente indestructible. Parece que lo tengo todo, pero (en realidad) no tengo nada, ya que tener, poseer, dominar un objeto es sólo un momento transitorio en el proceso de vivir” (Erick Fromm, ¿Tener o ser?)

            Ahora veamos el ejemplo de Bob Esponja. En el capítulo se enamora de un objeto, una hamburguesa. Fijaos que estamos hablando de amor, la relación más profunda que pueda existir. Creemos que es la mejor manera de expresar la idea de relación sujeto-objeto. Ahora bien, como objeto es permanente en el tiempo (“Parece que lo tengo todo, pero (en realidad) no tengo nada, ya que tener, poseer, dominar un objeto es sólo un momento transitorio…”), pero como se puede apreciar todo es perecedero.

        
            Entonces, ¿cómo afrontar la vida en relación a las posesiones? Porque son necesarias para vivir. Esa es la idea; lo necesario, lo útil. Frente a un tener Caracterológico (que influye en la personalidad o carácter de la persona) se debe buscar un tener Existencial (es necesario para existir tener ciertas cosas para sobrevivir; vestidos, casa, alimento…). Es al final del capítulo cuando aparece este tener existencial; “Las burguer cangreburguer están echas para quererlas y comerlas, por eso están en el océano”
            Expliquemos un poco el tener existencial. La diferencia es tener algo por necesidad y utilidad. Pongamos un ejemplo; necesito un coche para ir a trabajar a 20km de casa. Puedo comprarme el mejor coche del mercado con 220 caballos de potencia y un motor descomunal para hacer 40 km todos los días por autovía, o puedo comprarme un coche con lo que lo voy a usar. Imaginemos una persona que sólo usa el coche en la ciudad en la que vive, y se compra un 4x4 gigantesco en vez de un coche pequeñito. ¿Veis la diferencia? El que ha comprado el 4x4 lo hace para definirse como un tipo de persona, que probablemente sea fuerte, consistente, aventurero… por el simple hecho de tener ese coche.

lunes, 8 de noviembre de 2010

Televisión y manipulación

TELEVISIÓN COMO FUENTE ÚNICA DE INFORMACIÓN

¿Hasta qué punto nos influyen los medios de comunicación? ¿Hasta dónde llega su influencia en nuesra forma de vestir, nuestra forma de hablar...?
Nosotros pensamos que no sólo somos lo que nos forman los Medios de Comunicación. Es imposible que sea el único camino de la personalidad. Al igual que tampoco la escuela es aquella que nos marca de forma infalible. Es la familia, los amigos, la escuela, la tv, el cine, la música, las palabras... Todo esto nos influye y NOSOTROS la pasamos por una criba (Hábitus).
Pero tampoco seamos ingenuos. Los medios controlan la información. Qué nos muestran y qué no nos muestran, las formas...
Pierrre Bourdieu dice: "Hay un sector muy importante de la población que no lee ningún periódico, que está atado de pies y manos a la televisión como fuente única de información. La televisión posee una especie de monopolio sobre la formación de las mentes de esa parte nada desdeñable de la población." (sobre la televisión)
Es el poder de la información, pero... ¿de verdad es tan importante?. Por ejemplo:
No creemos que sea casualidad que la victoria historica de los republicanos en E.E.U.U. coincida con un récord republica en gasto de publicidad y en Internet.

 Ahora veamos las consecuencias de un récor histórico en bastos en medios que consigue un récord histórico en campaña.

Récord republicano en gasto y en Internet
Para el 'Grand Old Party', esta noche electoral, que ha batido récords en gasto de campaña y en seguimiento por Internet, es el pistoletazo de salida a la carrera por la Presidencia de 2012.
Y un dato a tener en cuenta que el 50% el gasto ha sido puesto en la mesa por el dueño de la FOX (Rupert Murdoch y su conglomerado News Corp. (dueños del Wall Street Journal y la cadena de noticias Fox, entre otros medios.
  La candidata republicana al cargo de gobernador en California, Meg Whitman, amplió el récord de más gastos en una disputa para un cargo electivo en Estados Unidos, según indican hoy informes oficiales.
Whitman, ex ejecutiva de la empresa de venta en Internet eBay, gastó en una campaña que aún no concluye 140 millones de dólares de su fortuna, todo un record en la historia del país.


Las campañas de este año para el Senado y la Cámara de Representantes, superarán en $1.000 millones (1 billion) el récord de gastos para una elección de mitad de mandato, registrado en el 2006, según estima el Centro para Política Responsable (Center for Reponsive Politics).
La cantidad gastada en el 2010 hace que la elección presidencial del 2000 sea un recuerdo lejano, algo barato, con $3.100 millones (3.1 billions).

Una victoria histórica para los republicanos
A falta de conocerse todavía el reparto concreto de escaños obtenidos en la Cámara, los republicanos han conseguido, por el momento, 237 escaños, por los 182 obtenido por el partido de Obama.

En lo que se refiere al Senado, los republicanos se han quedado a cuatro escaños de la mayoría, pero han conseguido arrebatar seis asientos a los demócratas con las victorias de John Hoeven en Dakota del Norte, Dan Coats en Indiana, John Boozman en Arkansas, Pat Toomey en Pensilvania y Ron Johnson en Wisconsin.
En este sentido, ha sido crucial el triunfo del candidato demócrata Joe Manchin en Virginia Occidental para rellenar el asiento vacante dejado por el fallecido Robert Byrd, el senador más longevo de la historia del país, y cortar la euforia triunfalista republicana. La noche, no obstante, dejaba un último golpe simbólico: el republicano Mark Kirk se hacía con el antiguo escaño del presidente Obama en Illinois, y que cedió cuando asumió el cargo en la Casa Blanca.

Que cada uno saque sus conclusiones. Nosotros creemos que las nuestras están claras.